國外媒體報道：美國華盛頓特區(qū)（庫爾德斯坦 24 日）——美國財政部周二宣布對參與為伊朗無人機或無人駕駛飛行器 (UAV) 計劃獲取零部件的國際網(wǎng)絡(luò)的四名個人和十家公司實施制裁。
該受制裁網(wǎng)絡(luò)通過馬來西亞、印度尼西亞和香港等東亞國家確保電子元件的安全。
美國財政部表示，采購網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵人物是侯賽因·哈特菲·阿爾達卡尼 (Hossein Hatefi Ardakani)，他是 38 歲的伊朗人，與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊航空航天部隊自給自足圣戰(zhàn)組織 (IRGC ASF SSJO) 有聯(lián)系。
據(jù)稱，該網(wǎng)絡(luò)“為 IRGC-ASF-SSJO 采購了價值數(shù)十萬美元的美國和外國零部件”。
阿爾達卡尼是伊朗公司 Kavan Electronics 的董事會主席，該公司是周二受到制裁的公司之一。
2020 年 9 月，阿爾達卡尼與中國公民林景和 (Gary Lam) 因共謀向伊朗非法出口美國制造的兩用微電子產(chǎn)品而被司法部起訴。
該起訴書于周二啟封，財政部解釋說，該起訴書是國土安全部“多年調(diào)查”的產(chǎn)物。在此過程中，財政部為其實施的制裁提供了支持。
伊朗無人機在中東和俄羅斯使用
美國財政部負責(zé)恐怖主義和金融情報的副部長布萊恩·納爾遜在宣布新制裁措施時表示：“伊朗非法生產(chǎn)致命無人機，并向其在中東和俄羅斯的恐怖主義代理人擴散，這繼續(xù)加劇緊張局勢并延長沖突。” 。
伊朗傀儡民兵經(jīng)常以部署在敘利亞和伊拉克（包括庫爾德斯坦地區(qū)）基地的反伊斯蘭國聯(lián)盟部隊為目標(biāo)。
閱讀更多：拜登政府批評立場軟弱，親伊朗民兵繼續(xù)襲擊駐伊拉克和敘利亞的美軍
俄羅斯在針對烏克蘭的戰(zhàn)爭中廣泛使用了伊朗無人機。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，去年 8 月，烏克蘭政府向加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國和美國等工業(yè)化民主國家七國集團提交了一份近 50 頁的冗長文件。
烏克蘭報紙解釋說，在過去三個月里，俄羅斯使用含有西方技術(shù)的爆炸性伊朗無人機發(fā)動了 600 多次襲擊。
據(jù)《衛(wèi)報》援引其獲得的烏克蘭文件副本報道，“制造商中有一些總部位于”美國、瑞士、荷蘭、德國、加拿大、日本和波蘭的公司。
最近，另一個伊朗代理人——也門胡塞武裝——開始攻擊美國及其盟友的利益。
胡塞武裝一直在攻擊紅海的商業(yè)航運，威脅該貿(mào)易，并促使美國宣布組建國際海軍部隊，為商船提供安全保障。
但這能解決問題嗎？
拜登政府仍被視為軟弱
安布。曾在唐納德·特朗普領(lǐng)導(dǎo)下?lián)螄野踩檰柕募s翰·博爾頓表示不。
博爾頓周三在《華盛頓郵報》上發(fā)表專欄文章，強烈批評拜登政府應(yīng)對伊朗代理人對美國及其盟友和合作伙伴切身利益的攻擊的做法。
正如博爾頓所說，這些襲擊是由伊朗指揮的一場協(xié)調(diào)行動。
博爾頓寫道：“人們只是輕信伊朗的地區(qū)代理人在當(dāng)前危機中采取了一致行動，”但拜登政府“似乎無法從戰(zhàn)略角度思考美國在該地區(qū)的利益，這讓朋友和盟友都感到沮喪。”
事實上，正如《庫爾德斯坦 24 小時》一再報道的那樣，拜登政府在承認伊朗與在伊拉克和敘利亞發(fā)動襲擊的民兵組織之間的關(guān)系方面極其緩慢，直到 12 月 8 日，美國大使館和軍方遭到前所未有的一系列襲擊。伊拉克（包括庫爾德斯坦地區(qū)）和敘利亞東北部的基地，所有這些基地都駐扎著部署打擊伊斯蘭國的美軍。
這些襲擊最終促使政府官員將襲擊者認定為“伊朗支持”（五角大樓）或“與伊朗結(jié)盟”（國務(wù)院）。
博爾頓的專欄文章確認，胡塞武裝現(xiàn)在威脅的航行自由“一直是美國的核心安全優(yōu)先事項”。
博爾頓寫道，由于他們對紅海航運的“持續(xù)攻擊”，他們“已經(jīng)提高了海上保險費率”。“世界上最大的四家托運商”現(xiàn)在“已‘暫停’進入紅海”，而“石油巨頭英國石油公司也紛紛效仿”。
“船只將在非洲各地航行，”他繼續(xù)說道，“這會增加仍然脆弱的國際供應(yīng)鏈的成本和延誤”，而且“油價已經(jīng)在上漲。”
博爾頓批評政府建立多國部隊的努力是“純粹的防御措施”。
博爾頓寫道，因此，它“不會阻止陸基機動胡塞武裝”或為其襲擊提供武器的伊朗人。
事實上，正如博爾頓所說，非常清楚、非常簡單：“毫無疑問，伊朗是所有這些升級的幕后黑手，它需要收到一個強烈的信號，表明其行為是不可接受的。”
這就是威懾的意義所在。你的敵人需要明白，你已經(jīng)準(zhǔn)備好以如此毀滅性的力量進行報復(fù)，以至于他會在很長一段時間內(nèi)后悔自己激怒了你。所以最好不要冒險。
正如博爾頓所說，迄今為止，政府采取的針鋒相對并不能確保威懾力。相反，它讓敵人處于控制之中。他知道你會如何回應(yīng)他對你的攻擊，他很可能準(zhǔn)備付出這個代價。
因此，正如博爾頓總結(jié)的那樣，“威懾不是基于言辭，而是基于權(quán)力和表現(xiàn)。”
?